（2017）冀02行终629号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。寻衅滋事是指一人或者多人在公共场所或者其他场所无事生非，起哄捣乱，无理取闹，无故殴打他人，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。本案中，原告杨密华如需解决自身温饱问题应通过合法途径解决，以此为由在镇政府工作人员下班后讨要说法并在镇政府办公室内留宿不当，因此被告在法定处罚种类和幅度内对原告作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告杨密华称被告迁安市公安局对其处罚认定事实不清，适用法律错误，因未提供证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告杨密华的诉讼请求。上诉人杨密华上诉称，其没有违法事实，对其实施拘留十天事实不清，适用法律错误，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销迁安市公安局迁公（建）行罚决字〔2017〕0222号行政处罚决定书；2.撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283行初29号行政判决。被上诉人迁安市公安局答辩称，同一审答辩意见。本院二审查明事实与一审查明的

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。寻衅滋事是指一人或者多人在公共场所或者其他场所无事生非，起哄捣乱，无理取闹，无故殴打他人，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。本案中，原告杨密华如需解决自身温饱问题应通过合法途径解决，以此为由在镇政府工作人员下班后讨要说法并在镇政府办公室内留宿不当，因此被告在法定处罚种类和幅度内对原告作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告杨密华称被告迁安市公安局对其处罚认定事实不清，适用法律错误，因未提供证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持依据《中华人民共和国行政

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院行政判书（2017）冀02行终629号上诉人（原审原告）杨密华，住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）迁安市公安局，住所地河北省迁安市兴安大街526号。法定代表人卢智慧，该局局长。委托代理人刘磊，该局法制大队民警。委托代理人杨建文，该局建昌营派出所民警。上诉人杨密华因治安管理行政处罚一案，……