建设工程施工合同纠纷 （2015）庆民二民终字第38号

因原告无建筑企业资质，故原、被告之间签订的合同，违反法律禁止性规定，该合同为无效合同。根据相关法律规定，原告实际完成施工的部分，被告应折价给付工程款。原告实际施工的12栋别墅及部分温室大棚工程，经鉴定部门按黑龙江省建设工程计价费用定额标准鉴定金额为1470425.06元。被告已支付原告人工费及材料费981526.77元，但因原告在停工后返还被告材料85231元，故被告实际支付原告的人工费及材料费应扣除原告返还的85231元材料为896295.77元，即被告尚欠原告工程价款1470425.06元-896295.77元=574129.29元，应予给付。对原告的该项诉讼请求，其合理部分，予以支持。对原告要求被告给付自2012年1月1日起至案件生效时止的利息45418元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。对被告提出原告不具有主体资格及给付原告的工程款应扣除税金的辩解意见。根据庭审调查及原、被告举、质证，可以确认原告为涉案工程的实际施工人，原告主体资格适格。因原、被告双方的合同无效，被告不具有依法代扣税金的法定义务，且被告并未举证证明其已实际垫付工程税金，故对其辩解意见不

因原告无建筑企业资质，故原、被告之间签订的合同，违反法律禁止性规定，该合同为无效合同。根据相关法律规定，原告实际完成施工的部分，被告应折价给付工程款。原告实际施工的12栋别墅及部分温室大棚工程，经鉴定部门按黑龙江省建设工程计价费用定额标准鉴定金额为1470425.06元。被告已支付原告人工费及材料费981526.77元，但因原告在停工后返还被告材料85231元，故被告实际支付原告的人工费及材料费应扣除原告返还的85231元材料为896295.77元，即被告尚欠原告工程价款1470425.06元-896295.77元=574129.29元，应予给付。对原告的该项诉讼请求，其合理部分，予以支持。对

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第38号上诉人（原审被告）大庆昱晟通经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区－8栋－20号。法定代表人李艳迪，该公司总经理。委托代理人杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢森堡。委托代理人李泰义，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。上诉人大庆昱晟通经贸有限公司因与被上诉人卢森堡建设工程施工合同纠……