申请撤销仲裁裁决 （2017）闽05民特48号

孙文革向仲裁庭提供的六份《借条》均载明邵火车因流动资金需要，向孙文革借款现金100万元。借款人一栏有邵火车签名及加盖福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司公章。三申请人主张借款人只是福建远程贸易有限公司，邵火车仅作为法定代表人签名，福远程机械有限公司也不是借款人，不符合事实。因此，六份《借条》所约定的仲裁协议条款对三申请人均有约束力，泉州仲裁委员会受理该案并作出的仲裁裁决，未违反仲裁法定程序。至于三申请人提出的仲裁庭认定尚欠借款本金600万元及应支付自2015年7月16日起的利息，与客观事实不符问题，仲裁庭是根据双方提供的证据及查明的事实进行认定，不属于仲裁程序问题。据此，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字727号裁决书，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人邵火车、福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字727号裁决书，于法无据，本院不予支持。

孙文革向仲裁庭提供的六份《借条》均载明邵火车因流动资金需要，向孙文革借款现金100万元。借款人一栏有邵火车签名及加盖福建远程贸易有限公司、福建远程机械有限公司公章。三申请人主张借款人只是福建远程贸易有限公司，邵火车仅作为法定代表人签名，福远程机械有限公司也不是借款人，不符合事实。因此，六份《借条》所约定的仲裁协议条款对三申请人均有约束力，泉州仲裁委员会受理该案并作出的仲裁裁决，未违反仲裁法定程序。至于三申请人提出的仲裁庭认定尚欠借款本金600万元及应支付自2015年7月16日起的利息，与客观事实不符问题，仲裁庭是根据双方提供的证据及查明的事实进行认定，不属于仲裁程序问题。据此，泉州仲裁委员会作

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民特48号申请人:邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人：福建远程贸易有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）华厦路5号。法定代表人：邵火车，执行董事。申请人：福建远程机械有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）华夏路5号。法定代表人：邵火车，执行董事兼总经理。三申请人共同委托代理人：苏清况，福……