（2017）甘06行初166号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告提起诉讼应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告兰州新区秦川镇上华家井村二社主张其享有争议土地所有权，被告永登县政府颁证违法，但未提供其系权利主体的证据予以证明，故其不具有行政诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由第三人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告主张其享有争议土地的所有权，依法可向相关人民政府申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州新区秦川镇上华家井村二社的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 刘清云代理审判员 王天雄代理审判员 田 杰二〇一七年十一月二日书 记 员 高 静 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告提起诉讼应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告兰州新区秦川镇上华家井村二社主张其享有争议土地所有权，被告永登县政府颁证违法，但未提供其系权利主体的证据予以证明，故其不具有行政诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由第三人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告主张其享有争议土地的所有权，依法可向相关人民政府申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共
正文（节选）
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘06行初166号原告兰州新区秦川镇上华家井村二社。负责人高全生，系该社社长。委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所律师。被告永登县人民政府，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇人民街1号。法定代表人杨平，该县县长。委托代理人凌建祥，该县政府法制办工作人员。委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告兰州新区管理委员会，住所地兰州市永登县中川镇……