（2017）鲁02行终771号

上诉人不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，作出不予公开的政府信息公开告知书并无不当。原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，驳回原告的诉讼请求。上诉人刘志福不服原审判决，上诉称，原审法院不能依法认定事实，对法律不能准确引用,混淆事实和法律关系。上诉人所申请的信息是被上诉人依法应主动公开的信息。被上诉人未依法履行信息公开答复违法的事实及依据，并且被上诉人以“三需要”为由，自行提高政府信息公开门槛来刁难上诉人。被上诉人认定上诉人与“三需要”无关，应当进行举证。且被诉《政府信息公开告知书》连最基本的印章都没有。原审法院对相关事实视而不见，明显是有法不依，枉法裁判。正是司法的不公，怂恿了行政机关的不作为。与党和政府的依法治国背道而驰，使上诉人没有感受到司法的公平、公正。综上，请二审法院依法撤销原审法院判决，依法改判被上诉人作出的（2017）第23号《政府信息公开告知书》，一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。被上诉人青岛市市北区食品药品监督管理局辩称，上诉

上诉人不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，作出不予公开的政府信息公开告知书并无不当。原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，驳回原告的诉讼请求。上诉人刘志福不服原审判决，上诉称，原审法院不能依法认定事实，对法律不能准确引用,混淆事实和法律关系。上诉人所申请的信息是被上诉人依法应主动公开的信息。被上诉人未依法履行信息公开答复违法的事实及依据，并且被上诉人以“三需要”为由，自行提高政府信息公开门槛来刁难上诉人。被上诉人认定上诉人与“三需要”无关，应当进行举

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁02行终771号上诉人（原审原告）刘志福被上诉人（原审被告）青岛市市北区食品药品监督管理局。法定代表人宁召队，职务局长。委托代理人随亮田，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人刘滨，该单位工作人员。上诉人刘志福因诉被上诉人青岛市市北区食品药品监督管理局政府信息公开告知一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行终83号行政判决，……