民间借贷纠纷 （2019）闽06民再33号

上诉人娄建中向被上诉人魏和国借款尚欠借款本金63万未归还，魏和国诉讼请求娄建中还款付息、担保人娄红中承担连带责任有事实和法律根据，应予支持。上诉人娄建中上诉称没有向魏和国借款并请求撤销一审判决的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。在娄建中与林莉梅夫妻关系存续期间，娄建中一直在经营打桩工程的承包经营业务，娄建中向魏和国借款用于该项生产经营；打桩工程的承包业务虽然只是娄建中个人在经营，但娄建中在经营中获得的利润和所负的债务是娄建中与林莉梅夫妻共同享有和应承担的；娄建中在生产经营所获得的利润，林莉梅共同享有，该事实从娄建中与林莉梅之后的离婚协议中对共有财产分割，林莉梅分得婚后购置大量房产情况得以明显体现；而娄建中在与林莉梅夫妻关系存续期间从事生产经营中所负的债务，林莉梅依法也应共同承担；即娄建中向魏和国借款尚欠借款本金63万未归还所形成的债务属娄建中和林莉梅共同债务，娄建中和林莉应共同承担还款责任；一审判决林莉梅对娄建中向魏和国借款本金63万元承担共同还款责任正确。上诉人林莉梅上诉称其是个国家公务员，娄建中向魏和国借款并非用于家庭生活，因而其是无辜的”被负债”；上诉人林莉梅的该项上诉理由与娄建

上诉人娄建中向被上诉人魏和国借款尚欠借款本金63万未归还，魏和国诉讼请求娄建中还款付息、担保人娄红中承担连带责任有事实和法律根据，应予支持。上诉人娄建中上诉称没有向魏和国借款并请求撤销一审判决的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。在娄建中与林莉梅夫妻关系存续期间，娄建中一直在经营打桩工程的承包经营业务，娄建中向魏和国借款用于该项生产经营；打桩工程的承包业务虽然只是娄建中个人在经营，但娄建中在经营中获得的利润和所负的债务是娄建中与林莉梅夫妻共同享有和应承担的；娄建中在生产经营所获得的利润，林莉梅共同享有，该事实从娄建中与林莉梅之后的离婚协议中对共有财产分割，林莉梅分得婚后购置大量房产情况得以明显体

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民再33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林莉梅，女，1973年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽云，福建开度律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏和国，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：曹……