相邻通行纠纷 （2018）湘31民终404号

本案系相邻通行纠纷。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告罗光兴诉称被告彭南义、彭英亮修建围墙侵占原能正常行走，宽1.82米的通道，影响了原告及其他村民的通行，但没有提供证据予以证明。而从庭审查明的事实来看，该处为水沟、田坎，并不是原告的历史通道，更无证据证明该诉争通道有1.82米宽。原告诉称的事实和理由不能成立，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四、八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗光兴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗光兴承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人罗光兴向本院提交了胡振军、何选记、罗文亮、彭英考、罗光其、鲁邦友、何运平、向绍贤、唐志善、姚立人、曹长禄、陈远贵、陈显宽等十一份书面证言，以上证据用以证明彭南义、彭英亮非法侵占罗光兴门前历史通道的事实。被上诉人彭南义、彭英亮向本院提交了照片两张

罗光兴与彭南义、彭英亮相邻通行纠纷二审民事判决书 相邻通行纠纷

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终404号上诉人（原审原告）：罗光兴，男，汉族，务农，1950年9月17日出生。被上诉人（原审被告）：彭南义，男，土家族，务农，1939年4月24日出生。委托诉讼代理人：彭春云，女，土家族，1972年1月14日出生。被上诉人（原审被告）：彭英亮，男，1963年3月15日出生。委托诉讼代理人：彭英明，男，1954年3月8日出……