错误执行赔偿 （2019）京03行赔终310号

所拆建筑物是非法建设不予保护是属于认定事实错误，属于适用法律、法规错误。建筑物建成于1999年1月1日，用2009年10月1日起施行的《北京市城乡规划条例》和2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》，来定性上诉人1999年所建房屋属于违法建设，是属于适用法律错误，违反了法不溯及既往的法律适用原则。一审法院判决违法拆除建筑物垃圾损失是错误的，应予赔偿房屋重置损失及停产停业损失和承包费损失。这些损失是由被上诉人违法拆除行为造成的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。东高村镇政府同意一审判决，请求予以维持。刘某向一审法院提交了下列证据：1.原平谷县各类生产经营活动临时占地合同书复印件，证明1999年1月1日，刘某所建房屋经原平谷县门楼乡人民政府批准占用原平谷县门楼乡侯家庄村非耕地40平方米，临时占地期限为2年，自1999年1月1日至2001年1月1日；2.东高村镇各类生产经营活动临时占地合同书复印件，证明2001年1月1日，刘某所建房屋经东高村镇政府批准，占用原平谷县门楼乡侯家庄村非耕地40平方米。占地性质非耕地，用途为商业，临时占地期限为2年，自2

所拆建筑物是非法建设不予保护是属于认定事实错误，属于适用法律、法规错误。建筑物建成于1999年1月1日，用2009年10月1日起施行的《北京市城乡规划条例》和2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》，来定性上诉人1999年所建房屋属于违法建设，是属于适用法律错误，违反了法不溯及既往的法律适用原则。一审法院判决违法拆除建筑物垃圾损失是错误的，应予赔偿房屋重置损失及停产停业损失和承包费损失。这些损失是由被上诉人违法拆除行为造成的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。东高村镇政府同意一审判决，请求予以维持。刘某向一审法院提交了下列证据：1.原平谷县各类生产经

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京03行赔终310号上诉人（一审原告）刘某，男，1971年12月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区。法定代表人陈惠华，镇长。委托代理人王玉山，男，北京市平谷区东高村镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北……