（2014）渝一中法行终字第00534号

在征收决定和征收补偿决定上载明的项目名称为沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程，重庆市发展和改革委员会的立项批复中载明的项目名称为沙坪坝铁路枢纽综合改造工程，二者名称不同的原因系在立项前是以沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程行文，2012年7月16日经重庆市发展和改革委员会立项批复确定的名称为沙坪坝铁路枢纽综合改造工程，二者系同一项目。重庆市沙坪坝区人民政府在征收决定及征收补偿决定中对该项目的名称未按立项确定的名称而仍引用原名称，存在不严谨之处，应当予以改正。但该行为并未影响尹显蘋的权利，不足以导致重庆市沙坪坝区人民政府作出的征收补偿决定违法。重庆市沙坪坝区人民政府在取得了渝发改交（2012）1275号《关于沙坪坝铁路枢纽综合改造工程可行性研究报告的批复》等相关手续作出了沙府房征决（2013）3号《关于沙坪坝铁路枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，该决定载明的征收范围包含了尹显蘋所有的沙坪公园6-10-2号房屋；该征收决定具有公定力，故尹显蘋认为其房屋不在征收范围内的主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于补偿安置评估价格的问题。征收补偿决定中关于被征收房屋评估单价的计算系由具备法定评估资

在征收决定和征收补偿决定上载明的项目名称为沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程，重庆市发展和改革委员会的立项批复中载明的项目名称为沙坪坝铁路枢纽综合改造工程，二者名称不同的原因系在立项前是以沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程行文，2012年7月16日经重庆市发展和改革委员会立项批复确定的名称为沙坪坝铁路枢纽综合改造工程，二者系同一项目。重庆市沙坪坝区人民政府在征收决定及征收补偿决定中对该项目的名称未按立项确定的名称而仍引用原名称，存在不严谨之处，应当予以改正。但该行为并未影响尹显蘋的权利，不足以导致重庆市沙坪坝区人民政府作出的征收补偿决定违法。重庆市沙坪坝区人民政府在取得了渝发改交（2012）127

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00534号上诉人（原审原告）尹显蘋，住重庆市沙坪坝区。委托代理人郜永昌，重庆辉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，该区区长。委托代理人李海燕，重庆德正天泽律师事务所律师。上诉人尹显蘋因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府征收补偿决定一案，不服重庆市沙坪坝区人……