企业借贷纠纷 （2020）辽02民初748号

原告与被告秦安昌签订的案涉《借款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与秦安昌于2016年7月28日签订《借款协议》，约定秦安昌因资金周转向原告借款199899690.05元、借款期限及利率等，并约定秦安昌指定的收款单位及账号为盛仁公司开户行丹东银行大连分行及账号。二被告对《借款协议》中被告秦安昌签字的真实性没有异议。同日，原告向盛仁公司在锦州银行股份有限公司大连分行的41×××78账号汇入人民币199899690.05元。虽然原告并非向《借款协议》中指令的收款账号汇入款项，但指令收款主体、借款金额、转款时间均与《借款协议》的约定一致，可以认定原告汇入的该笔借款就是《借款协议》中约定的借款。对被告提出原告与盛仁公司系关联公司、案涉汇入款项系其关联公司内部之间款项往来以及原告并未收到案涉借款的辩称，本院认为，原告与盛仁公司均系依法成立的独立法人单位，原告未有证据证明原告与盛仁公司之间存在财产混同、人格混同的情形，被告的上述辩称缺乏事实依据，不予采信。原告已按照《借款协议》的约定履行出借义务，秦安昌未依约履行还款义务，其应承担对199899690.05

原告与被告秦安昌签订的案涉《借款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与秦安昌于2016年7月28日签订《借款协议》，约定秦安昌因资金周转向原告借款199899690.05元、借款期限及利率等，并约定秦安昌指定的收款单位及账号为盛仁公司开户行丹东银行大连分行及账号。二被告对《借款协议》中被告秦安昌签字的真实性没有异议。同日，原告向盛仁公司在锦州银行股份有限公司大连分行的41×××78账号汇入人民币199899690.05元。虽然原告并非向《借款协议》中指令的收款账号汇入款项，但指令收款主体、借款金额、转款时间均与《借款协议》的约定一致，可以认定原告汇入的该

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民初748号原告：大连明义商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区发达街12号1单元14层3号。法定代表人：郑勇明，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于千平，辽宁长风律师事务所律师。被告：秦安昌，男，1946年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地辽宁大连高新技术……