股东知情权纠纷 （2018）沪01民终3305号
裁判要旨
达利公司系香港公司，故案件为涉外纠纷。因案件为股东知情权纠纷，而所涉公司为内地公司，故案件适用内地法律。案件中，梁富公司称，达利公司系其股东，故对其2014年年底之前的所有材料均明悉，之后其公司将每月的电子版财务报表发送给达利公司，并曾经寄送过财务报表，但达利公司对此予以否认，且并无相应证据予以佐证，故一审法院不予采信。我国公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，而会计法同时规定，财务会计报告包括会计报表，故案件中，达利公司作为梁富公司的股东，要求后者提供自公司成立之日至一审判决生效之日止的包括会计报表在内的全部财务会计报告、董事会会议决议、监事会会议决议等，供其查阅和复制的诉讼请求，予以支持。我国法律同时规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。虽然法律对此没有直接规定是否包含会计凭证，但亦没有禁止股东查阅，且由于记账的主要依据是会计凭证，因此会计凭证是对会计账簿内容真实性、完整性必不可少的判断标准。只有当查阅权的客体及于会计原始凭证时，股东利益与公司经营权的权利才可以达到实质性的平衡；本案中
摘要
上海梁富信息科技有限公司诉达利新媒体有限公司股东知情权纠纷一案二审民事判决书 股东知情权纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3305号上诉人（原审被告）：上海梁富信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区枫林路485号1号楼六层8-601室。法定代表人：梁马利。委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达利新媒体有限公司（HIGHFASHIONNEWMEDIACORPORATIONLIMITED），住所地香港特别行政区新界葵涌葵喜街1-……