民间借贷纠纷 （2019）川08民终1836号

上诉人提交的新证据系向某本人记录、本人保存、个人出具且未加盖有公司印章的借款流水账目，该账目上记载的借款明细未有其他证据加以佐证系公司账务，故对于上诉人提供该证据本院不予以采信。 上诉人四川万家药业公司及被上诉人青永涛、黄云、向莉、褚海全未提交新证据。 本院认定的法律事实与一审认定相一致。 本院认为：本案争议焦点在于借款偿还主体、借款本金的具体数额、是否应当支付利息及本案是否超过诉讼时效。 债权人不能直接对有限责任公司的股东主张债权。股东即使出资不实，也应在出资不实的本息范围内承担补充赔偿责任。上诉人龚艳玲依据《股权转让补充协议》主张被上诉人青永涛、黄云、向莉、褚海全作为四川万家药业公司的股东对公司债务承担连带清偿责任。但《股权转让补充协议》内部条款相互矛盾，并不能证明股东出资不实，且上诉人亦未能证明四川万家药业公司不能清偿该笔债务。况且出资不实的股东只在公司不能清偿债务的情况下才承担补充赔偿责任，上诉人龚艳玲主张公司原股东青永涛、黄云及现任股东向莉、褚海全对公司债务承担连带清偿责任没有法律依据。 从第三方机构调取的能够证明案件事实的证据具有信服力。四川华雄律师事务所是上诉人四川万家药

上诉人提交的新证据系向某本人记录、本人保存、个人出具且未加盖有公司印章的借款流水账目，该账目上记载的借款明细未有其他证据加以佐证系公司账务，故对于上诉人提供该证据本院不予以采信。 上诉人四川万家药业公司及被上诉人青永涛、黄云、向莉、褚海全未提交新证据。 本院认定的法律事实与一审认定相一致。 本院认为：本案争议焦点在于借款偿还主体、借款本金的具体数额、是否应当支付利息及本案是否超过诉讼时效。 债权人不能直接对有限责任公司的股东主张债权。股东即使出资不实，也应在出资不实的本息范围内承担补充赔偿责任。上诉人龚艳玲依据《股权转让补充协议》主张被上诉人青永涛、黄云、向莉、褚海全作为四川万家药业公司的股东

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1836号 上诉人（原审原告）龚艳玲，女，汉族，生于1972年7月15日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人贺荣，四川方尽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）四川万家药业有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇滨河中路。 法定代表人褚海全，执行董事。 委托诉讼代理人母长明，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青永涛，男，汉族，……