买卖合同纠纷 （2019）桂0924民初1253号
裁判要旨
合法的买卖合同受法律保护，当事人双方均应当按照合同及时全面的履行各自的合同义务。 本案中，原告田兴龙与被告陶文展之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，《借条》形成的法律基础关系是买卖合同，双方对借款金额无异议。 现原告要求被告支付借款具有事实和法律依据，依法予以支持。 对于支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 的规定，原告请求支付利息，该利息实质则为上文所称违约金，具有事实和法律依据，依法予以支持。 原告主张要求被告自2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，依法予以支持。 综上所述，原告起诉有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶文展应支付饲料款
摘要
田兴龙与陶文展买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1253号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陶文展，男，1976年9月5日，汉族，广西兴业县大平山镇古城村。 原告田兴龙诉被告陶文展买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告田兴龙到庭参加诉讼，被告陶文展经本院传票传唤无正当……