行政裁决 （2019）京73行初7827号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。 本案诉争商标“B及图”系图文组合商标，与引证商标“B及图”在表现手法、构图要素、视觉效果等方面较为相近。 相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标已构成近似商标。 诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认。 诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。 原告主张引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院暂缓审理。 因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据，引证商标仍构成诉争商标获准注册的障碍。 故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，被告作出的被诉决定认定事实清
摘要
广州玻思韬控释药业有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7827号原告：广州玻思韬控释药业有限公司，住所地广州高新技木产业开发区科学城开源大道11号C2栋第六层。 法定代表人：刘荣，董事长兼总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：阴亮，天津君悦律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托代理人：郝海量，国家知识产权局……