（2016）苏10行终120号

当时的纠纷不属于法院受案范围，2016年提起本案诉讼，并未超过起诉期限，请求二审法院依法裁决。被上诉人仙女镇政府答辩称，江都县正谊乡人民政府与江都县正谊乡三和村公路村民小组于1992年10月7日签订的《江都县征（使）用土地协议书》，即行政行为作出时间为1992年10月，而丁来定于2016年4月提起诉讼，超过了法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，

当时的纠纷不属于法院受案范围，2016年提起本案诉讼，并未超过起诉期限，请求二审法院依法裁决。被上诉人仙女镇政府答辩称，江都县正谊乡人民政府与江都县正谊乡三和村公路村民小组于1992年10月7日签订的《江都县征（使）用土地协议书》，即行政行为作出时间为1992年10月，而丁来定于2016年4月提起诉讼，超过了法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终120号上诉人（原审原告）丁来定。被上诉人（原审被告）扬州市江都区仙女镇人民政府。法定代表人魏正龙，镇长。委托代理人周晓军，党委副书记。委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。上诉人丁来定因与被上诉人扬州市江都区仙女镇人民政府（以下简称仙女镇政府）土地征收行政协议及行政补偿一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行……