民间借贷纠纷 （2019）冀01民终10214号

本案为民间借贷纠纷。原告与被告豪佳公司、恒荣公司于2011年1月12日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定享有权利并履行义务。按照该合同约定，借款期间为2011年1月12日到2012年1月11日，在此期间，被告连记福与被告豪佳公司、恒荣公司先后向原告出具《借条》五份，《借条》载明的借款金额分别为110万元、10万元、90万元、10万元、27万元，总计247万元，根据原告提供的其本人与家人的取款记录、转款记录等能够与借条上的金额相互印证的证据，能够证实其实际借款给付金额分别为1063291.94元、10万元、828700元、95000元、270000元，共计2356991.94元。对于各被告所称对杨蕾将2011年4月3日出借给被告连记福的90万元的债权全部转让给原告的情况不知情，因本案原告起诉时已经提供《债权转让协议书》，对各被告已经尽到了通知义务，故该笔债权由原告主张，本院予以确认。被告豪佳公司、恒荣公司虽称《借条》上所加盖的两公司的公章系原告利用担任两公司会计职务之便自行加盖，但原告不认可，被告豪佳公司

本案为民间借贷纠纷。原告与被告豪佳公司、恒荣公司于2011年1月12日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定享有权利并履行义务。按照该合同约定，借款期间为2011年1月12日到2012年1月11日，在此期间，被告连记福与被告豪佳公司、恒荣公司先后向原告出具《借条》五份，《借条》载明的借款金额分别为110万元、10万元、90万元、10万元、27万元，总计247万元，根据原告提供的其本人与家人的取款记录、转款记录等能够与借条上的金额相互印证的证据，能够证实其实际借款给付金额分别为1063291.94元、10万元、828

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终10214号 上诉人（原审被告）：连记福，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北豪佳房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市中山东路85号。 法定代表人连记福，该公司董事长。 委托代理人吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北恒荣……