产品责任纠纷 （2016）冀05民终3098号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”原告尚春旺在被告南宫盈兴烟花爆竹有限公司进货的彩带雷产品存在缺陷，造成原告向王兰淼赔偿车辆损失费8320元，故原告请求被告南宫盈兴烟花爆竹有限公司赔偿损失的主张应予支持。被告南宫盈兴烟花爆竹有限公司辩称销售的彩带雷产品有河北省烟花爆竹安全质量监督检验站（饶阳）的检验报告证明彩带雷产品是合格产品，因该检验报告只是对彩带雷产品进行抽查检验，并不能证明全部彩带雷产品为合格产品，且王兰淼在原告尚春旺处购买的彩带雷造成车辆损失的事实确已发生，故对被告南宫盈兴烟花爆竹有限公司的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决：自本判决书生效之日起三十日内，被告南宫盈兴烟花爆竹有限公司赔偿原告尚春旺车辆损失费8320元。案件受理费50元减半收取25元，由被告南宫盈兴烟花爆竹有限公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审对一审查明事实予以确认。二审调取修车发票证实实际维修费用为8320元。二审当事人争议主要问题是本案产品是否缺陷产品，原
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”原告尚春旺在被告南宫盈兴烟花爆竹有限公司进货的彩带雷产品存在缺陷，造成原告向王兰淼赔偿车辆损失费8320元，故原告请求被告南宫盈兴烟花爆竹有限公司赔偿损失的主张应予支持。被告南宫盈兴烟花爆竹有限公司辩称销售的彩带雷产品有河北省烟花爆竹安全质量监督检验站（饶阳）的检验报告证明彩带雷产品是合格产品，因该检验报告只是对彩带雷产品进行抽查检验，并不能证明全部彩带雷产品为合格产品，且王兰淼在原告尚春旺处购买的彩带雷造成车辆损失的事实确已发生，故对被告南宫盈兴烟花爆竹
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3098号上诉人（原审被告）：南宫市盈兴烟花爆竹有限公司（以下简称南宫盈兴公司）。住所地：南宫市大屯乡小屯村。法定代表人：孙邦奎，该公司经理。委托诉讼代理人：杨华哲，该公司员工。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚春旺，男，1965年8月27日出生，汉族，个体工商户，住南宫市。委托代理人：张立毅，……