侵权责任纠纷 (2021)黑01执复135号
裁判要旨
被执行人曹丹对执行依据不服,应按审判监督程序处理,该案的执行依据现已发生法律效力,因被执行人曹丹未履行义务,该院依法作出执行通知书,责令被执行人曹丹履行义务,该执行行为符合有关法律规定。异议人曹丹的异议理由不成立,裁定予以驳回。复议申请人曹丹向本院复议称,本案诉讼基础是双城区法院审理的是金志生的岳父母及其子以金志生及原购房人、异议人为被告的继承侵权之诉,因异议人以善意取得人提出抗辩,双城区法院以(2018)黑0113民初1894号民事判决书判决异议人的买卖合同无效,但却未依法判决因合同解除或无效而返还异议人所交付的相应购房价款。本案又要求异议人迁出,因两个判决未对异议人的应有相对权益予以确认维护,明显侵害了异议人的合法权益。故此,异议人对本判决的执行行为不能认可。请求法院裁定中止该判决的执行。本院查明的事实与双城区法院查明的事实基本一致。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定,当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的
摘要
被执行人曹丹对执行依据不服,应按审判监督程序处理,该案的执行依据现已发生法律效力,因被执行人曹丹未履行义务,该院依法作出执行通知书,责令被执行人曹丹履行义务,该执行行为符合有关法律规定。异议人曹丹的异议理由不成立,裁定予以驳回。复议申请人曹丹向本院复议称,本案诉讼基础是双城区法院审理的是金志生的岳父母及其子以金志生及原购房人、异议人为被告的继承侵权之诉,因异议人以善意取得人提出抗辩,双城区法院以(2018)黑0113民初1894号民事判决书判决异议人的买卖合同无效,但却未依法判决因合同解除或无效而返还异议人所交付的相应购房价款。本案又要求异议人迁出,因两个判决未对异议人的应有相对权益予以确认维
正文(节选)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执复135号复议申请人(异议人、被执行人):曹丹,女,1983年7月30日出生,汉族,现住哈尔滨市双城区恒盛新天地x室。申请执行人:金志生,男,1964年2月7日出生,汉族,现住哈尔滨市双城区公正乡x。复议申请人曹丹不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院(以下简称双城区法院)(2021)黑0113执异31号异议裁定,向本院申请复议。本院受……