保证合同纠纷 （2014）宿中民辖终字第0003号

本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告居住地在沭阳县，故沭阳县人民法院有管辖权。被告孙兆朴认为其经常居住地是在南京市玄武区，但未提供证据证实，其对管辖权提出的异议不能成立。故裁定：驳回被告孙兆朴对本案管辖权提出的异议。上诉人孙兆朴不服一审裁定上诉称：上诉人自2011年起一直居住在南京市宣武区，上诉人的经常居住地为南京市宣武区，故本案应由南京市宣武区人民法院管辖。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，苏阳与徐金宝达成借款协议，孙兆朴作为担保人在借据上签名。现苏阳以担保合同为依据直接起诉担保人孙兆朴，本案依法应由孙兆朴住所地的法院管辖。根据孙兆朴居民身份证记载的信息，其户籍所在地在沭阳县沭城镇，故沭阳县人民法院作为担保人的住所地法院，对本案有管辖权。孙兆朴虽然主张其经常居住地为南京市宣武区，但未提供证据证明，该上诉理由不能成立。一审裁定并无不当

本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告居住地在沭阳县，故沭阳县人民法院有管辖权。被告孙兆朴认为其经常居住地是在南京市玄武区，但未提供证据证实，其对管辖权提出的异议不能成立。故裁定：驳回被告孙兆朴对本案管辖权提出的异议。上诉人孙兆朴不服一审裁定上诉称：上诉人自2011年起一直居住在南京市宣武区，上诉人的经常居住地为南京市宣武区，故本案应由南京市宣武区人民法院管辖。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第0003号上诉人（一审被告）孙兆朴。委托代理人杨月明，江苏通达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苏阳。委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。上诉人孙兆朴与被上诉人苏阳保证合同纠纷一案，上诉人孙兆朴不服沭阳县人民法院（2013）沭民辖初字第0042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组……