（2014）柳市民一终字第976号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻通行等关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，双方争议的牛车路是历史形成的，赖宗赛对此亦认可。赖秀芳、赖干华、赖干盛、欧建康主张争议的牛车路被赖宗赛挖毁，有长漕村民委出具的证明、社冲乡人民调解委调解终结书等证件予以证实，该院予以采信；赖宗赛关于争议的牛车路是赖秀芳、赖干华、赖干盛、欧建康自己占用完了，不是赖宗赛挖毁的抗辩理由，无相反证据证实，该院不予采信。赖宗赛擅自挖毁赖秀芳、赖干华、赖干盛、欧建康通往承包地的牛车路，给赖秀芳、赖干华、赖干盛、欧建康到承包地进行劳作造成了妨碍，应当排除妨碍。故赖秀芳、赖干华、赖干盛、欧建康要求赖宗赛填平沟、留出牛车路，事实、理由充分，证据确实，该院予以支持。关于争议牛车路的宽度问题，赖秀芳、赖干华、赖干盛、欧建康自己主张本案争议的牛车路原来宽度约2米，但因赖宗赛在其承包地北面占用了其他公共通道，故本案争议牛车路也相应的扩宽为4米。该院认为，赖宗赛在其承包地北面将公共通道挖毁用于种植作物的行为属另一法律关系，赖秀芳、赖干华、赖干盛、欧建康不能据此要求扩宽

不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻通行等关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，双方争议的牛车路是历史形成的，赖宗赛对此亦认可。赖秀芳、赖干华、赖干盛、欧建康主张争议的牛车路被赖宗赛挖毁，有长漕村民委出具的证明、社冲乡人民调解委调解终结书等证件予以证实，该院予以采信；赖宗赛关于争议的牛车路是赖秀芳、赖干华、赖干盛、欧建康自己占用完了，不是赖宗赛挖毁的抗辩理由，无相反证据证实，该院不予采信。赖宗赛擅自挖毁赖秀芳、赖干华、赖干盛、欧建康通往承包地的牛车路，给赖秀芳、赖干华、赖干盛、欧建康到承包地进行劳作造成了妨碍，应当排除妨碍。故

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第976号上诉人（一审被告）：赖宗赛，委托代理人：韦新桂，被上诉人（一审原告）：赖秀芳，被上诉人（一审原告）：赖干华，被上诉人（一审原告）：赖干盛，被上诉人（一审原告）：欧建康，上诉人赖宗赛因与被上诉人赖秀芳、赖干华、赖干盛、欧建康相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第778号民事判决，……