买卖合同纠纷 （2018）粤20民终7824号

本案系案外人执行异议之诉，焦点在于中山成都公司对（2016）粤2071民初16622号之一民事裁定查封扣押的五台印花机［详见（2016）粤2071民初16622号执保2584号查封财产清单］是否拥有权利，该权利是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，本案被执行的五台印花机存放于中山成兴公司内，本院生效的（2015）中中法民四终字第32号民事判决认定中山成兴公司使用的厂房和机械设备（含涉诉五台印花机）是向阮德良、林荣均租赁的，而阮德良、林荣均的设备是与中山成都公司签订资产处置协议取得，本案自始至终仅出现一批日本东伸印花机9台、圆网印花机1台，因此被查封的五台印花机应属该9台之中。其次，本案涉诉五台型号相同的印花机是因中山成兴公司欠付汕头联胜公司货款被诉后被申请查封，执行的基础是被执行人对被申请执行之财产享有所有权。（2015）中中法民四终字第32号民事判决认定中山成都公司与中山成兴公司资产相互独立，不存在混同的情形，故被执行的存放于中山成兴公司内的五台印花机非中山成兴公司所有，即不具备被执行之基础。最后，本院生效的（2016）粤20民终3470号民事判决认定资产处置协议无效后阮德良、林

本案系案外人执行异议之诉，焦点在于中山成都公司对（2016）粤2071民初16622号之一民事裁定查封扣押的五台印花机［详见（2016）粤2071民初16622号执保2584号查封财产清单］是否拥有权利，该权利是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，本案被执行的五台印花机存放于中山成兴公司内，本院生效的（2015）中中法民四终字第32号民事判决认定中山成兴公司使用的厂房和机械设备（含涉诉五台印花机）是向阮德良、林荣均租赁的，而阮德良、林荣均的设备是与中山成都公司签订资产处置协议取得，本案自始至终仅出现一批日本东伸印花机9台、圆网印花机1台，因此被查封的五台印花机应属该9台之中。其次，本案涉诉

广东省中山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤20民终7824号 上诉人（原审被告）：汕头市联胜化工厂有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路金园工业城五A2－2，统一社会信用代码91440500617528059H。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓小滨，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中山成都印花有限……