借款合同纠纷 （2015）并民终字第1588号

该案的焦点问题是闫乃荣与刘俊清之间是否存在借贷关系，即闫乃荣所持有的欠条是否是为刘俊清所写。本案中，欠条经过两次鉴定，结论均为欠条是刘俊清所写。刘俊清上诉认为鉴定结论不能作为定案依据的主张，没有足以反驳的事实和理由，也没有法律依据，本院不予支持。现有证据可以认定，闫乃荣与刘俊清之间存在借贷关系，闫乃荣的继承人闫怀忠要求刘俊清偿还6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效的问题。一审时，刘俊清未提出诉讼时效的问题，二审依法对此不作审查。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘俊清负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张玉根审　判　员　　米青山代理审判员　　张　燕二〇一五年八月二十四日书　记　员　　辛磊磊

该案的焦点问题是闫乃荣与刘俊清之间是否存在借贷关系，即闫乃荣所持有的欠条是否是为刘俊清所写。本案中，欠条经过两次鉴定，结论均为欠条是刘俊清所写。刘俊清上诉认为鉴定结论不能作为定案依据的主张，没有足以反驳的事实和理由，也没有法律依据，本院不予支持。现有证据可以认定，闫乃荣与刘俊清之间存在借贷关系，闫乃荣的继承人闫怀忠要求刘俊清偿还6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效的问题。一审时，刘俊清未提出诉讼时效的问题，二审依法对此不作审查。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1588号上诉人（原审被告）刘俊清（曾用名刘大俊），太原市万柏林区和平北路居民。被上诉人（原审原告）闫怀忠（闫乃荣之子）。委托代理人牛美林，娄烦县劳动监察执法大队干部。上诉人刘俊清因借款合同纠纷一案，不服太原市娄烦县人民法院（2014）娄民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊清与被上……