金融借款合同纠纷 （2016）闽03民初47号

许幼生为台湾地区居民，本案属涉台商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案双方当事人在合同履行时对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案属于借款合同纠纷，合同的履行地为福建省莆田市，故福建省莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。 本案中，农商银行城厢支行与许幼生、陈俊武、林鹏恩签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。农商银行城厢支行按约向许幼生发放贷款后，许幼生只归还部分利息，自2013年3月21日起，许幼生没有足额偿还利息，农商银行城厢支行只扣划到68.2元，其余贷款本息至今未还，现借款已到期，故构成违约，农商银行城厢支行主张许幼生立即偿还借款本金20万元并按照合同约定支付相应的利息、罚息等至还清之日止，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。陈俊武主

许幼生为台湾地区居民，本案属涉台商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案双方当事人在合同履行时对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案属于借款合同纠纷，合同的履行地为福建省莆田市，故福建省莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。 本案中，农商银行城厢支行与许幼生、陈俊武、林鹏恩签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故上述合同合法有

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽03民初47号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。 法定代表人：许少雄，行长。 委托诉讼代理人：周艳洪，男，汉族，1981年11月10日出生，住莆田市荔城区，系福建莆田农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：许幼生，女，汉族，197……