建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终6083号

建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原案中，何长江虽然未提供书面的施工合同，但其提供了施工中的照片以及其与奉天养老公司法定代表人赵春艳的徽信聊天记录，可以证明何长江为奉天养老公司的该经营场所进行改造的情况属实。奉天养老公司虽否认是其与何长江成立施工合同，而是奉天养老公司委托案外人安基公司进行改造，系案外人安基公司与奉天养老公司存在工程施工合同关系，但奉天养老公司在庭审中未提供其与案外人签订的相关合同以及相应的付款凭证，因此，奉天养老公司的该答辩意见无事实和法律依据，故对何长江主张与奉天养老公司存在施工合同关系并由奉天养老公司支付工程价款的诉讼请求予以支持。关于工程价款具体数颜问题，因何长江撤场后，该工程又进行了后续施工，已无法通过评估方式确定何长江撤场时的工程量及价款，但何长江提供的微信聊天记录内容提到价款20多万且提供了施工照片以及其价款计算清单，其已经在举证能力范围内完成举证义务，但根据何长江提交的结算报价汇总表，应从汇总合计金额中减去税金19860.96元及已经包含在措施项目费中的文明施工与环境保护费228.46元，奉

建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原案中，何长江虽然未提供书面的施工合同，但其提供了施工中的照片以及其与奉天养老公司法定代表人赵春艳的徽信聊天记录，可以证明何长江为奉天养老公司的该经营场所进行改造的情况属实。奉天养老公司虽否认是其与何长江成立施工合同，而是奉天养老公司委托案外人安基公司进行改造，系案外人安基公司与奉天养老公司存在工程施工合同关系，但奉天养老公司在庭审中未提供其与案外人签订的相关合同以及相应的付款凭证，因此，奉天养老公司的该答辩意见无事实和法律依据，故对何长江主张与奉天养老公司存在施工合同关系并由奉天养老公司支付工程

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6083号上诉人（原审原告）：沈阳奉天记忆养老产业发展有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街44甲号。法定代表人：赵春艳，系公司经理。委托诉讼代理人：计静、李迪，均系辽宁睿金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何长江，男，汉族，1964年10月2日出生，住沈阳市铁西区，沈阳佳佳防水卷材有限公司销售人员。委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，……