建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第01278号

王忠云与许波签订的《建筑劳务承包合同》，因其对应的工程为峰屹建司承建工程，该合同已经峰屹建司追认，所产生的法律后果由峰屹建司承担；王忠云请求雨航建司承担连带责任，虽然王忠云以雨航建司的名义签订的合同，因无雨航建司授权，无证据证明雨航建司予以追认，且雨航建司未实际履行该合同，故该合同只约束王忠云与峰屹建司，因王忠云无劳务承包资质，故该《建筑劳务承包合同》为无效合同。对王忠云请求峰屹建司、许波、雨航建司等一审三被告承担连带责任的主张一审法院不予支持。许力作为该工程的施工员，与王忠云进行劳务结算，向王忠云出具《清明还建房D1-D4王忠云劳务结算清单》，经项目经理许波同意按此结算并签字。该结算清单中第一条第四项“保证金50000未退（暂时算在结算里）”，根据庭审中王忠云出示的收据，王忠云于2012年5月28日向许波、薛祖贵交纳了100000元工地保证金，而峰屹建司对此出示了20138月3日王忠云出具的收条，收到工程劳务保证金100000元，为主体工程完工退还的。王忠云未有足够证据证明其还按照双方合同第十四条约定支付了总额300000元的保证金，而其主张一审被告方退还的100000元保证金，根据

王忠云与许波签订的《建筑劳务承包合同》，因其对应的工程为峰屹建司承建工程，该合同已经峰屹建司追认，所产生的法律后果由峰屹建司承担；王忠云请求雨航建司承担连带责任，虽然王忠云以雨航建司的名义签订的合同，因无雨航建司授权，无证据证明雨航建司予以追认，且雨航建司未实际履行该合同，故该合同只约束王忠云与峰屹建司，因王忠云无劳务承包资质，故该《建筑劳务承包合同》为无效合同。对王忠云请求峰屹建司、许波、雨航建司等一审三被告承担连带责任的主张一审法院不予支持。许力作为该工程的施工员，与王忠云进行劳务结算，向王忠云出具《清明还建房D1-D4王忠云劳务结算清单》，经项目经理许波同意按此结算并签字。该结算清单中第

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01278号上诉（原审原告）：王忠云，住重庆市璧山区。委托代理人：袁贵忠，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司（原重庆市璧山县峰屹建筑工程有限公司），住所地重庆市璧山区云平乡街道。法定代表人：魏泽波，董事长。委托代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重……