保证合同纠纷 (2015)浙衢商再终字第4号

案号
(2015)浙衢商再终字第4号
法院
浙江省衢州市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2015
地域
浙江省衢州市
裁判日期
2015-07-28

裁判要旨

本案诉讼系朱文斌与文顺农发公司原法定代表人詹雪耀以套取公司特定资金为目的,恶意串通,编造借条、设置担保、变造汇款凭证,意图通过诉讼调解和法院的执行,实现对公司特定资金的侵占。其行为主观上具有侵害他人合法权益的故意,客观上是否实现其目的以及朱文斌与债务人詹雪耀是否存在真实的借贷关系,不影响本案恶意诉讼的构成。原审法院判决:一、撤销本院(2014)衢柯商初字第517号民事调解。二、驳回原审原告朱文斌的诉讼请求。本案原审案件受理费17760元(已预交8880元),由朱文斌负担,于判决生效之日交纳。朱文斌不服上述判决,向本院上诉称,1、上诉人与詹雪耀之间存在真实的借款关系。2013年11月至2014年3月间,詹雪耀累计向上诉人借款105万元,至上诉人起诉时,本金及利息合计137.6万元。另詹雪耀欠上诉人姐姐朱泉英租金6万元,合计欠款143.6万元。上述事实有詹雪耀出具的借据、相应转账凭证、房屋租赁合同承诺书为证。2、上诉人没有侵占他人合法权益的故意。被上诉人文顺农发公司应当对其担保行为承担责任,其章程所载明的对外担保的规定属于内部规定,不能对抗善意的上诉人。关于140万元保证金,因被存入被上诉

摘要

本案诉讼系朱文斌与文顺农发公司原法定代表人詹雪耀以套取公司特定资金为目的,恶意串通,编造借条、设置担保、变造汇款凭证,意图通过诉讼调解和法院的执行,实现对公司特定资金的侵占。其行为主观上具有侵害他人合法权益的故意,客观上是否实现其目的以及朱文斌与债务人詹雪耀是否存在真实的借贷关系,不影响本案恶意诉讼的构成。原审法院判决:一、撤销本院(2014)衢柯商初字第517号民事调解。二、驳回原审原告朱文斌的诉讼请求。本案原审案件受理费17760元(已预交8880元),由朱文斌负担,于判决生效之日交纳。朱文斌不服上述判决,向本院上诉称,1、上诉人与詹雪耀之间存在真实的借款关系。2013年11月至2014年

正文(节选)

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙衢商再终字第4号上诉人(原审原告):朱文斌。委托代理人(特别授权代理):毛建荣。被上诉人(原审被告):衢州市文顺农业发展有限公司。法定代表人:张顺军。委托代理人(特别授权代理):许建华。上诉人朱文斌与被上诉人衢州市文顺农业发展有限公司(以下简称文顺农发公司)保证合同纠纷一案,衢州市柯城区人民法院于2014年6月10日作出(2014)衢柯商初字……