买卖合同纠纷 （2017）辽02民终5257号

一审认定事实不清，主要体现在：一、一审时欧普特威公司提供的电子邮件因当庭未能打开，电子邮件异常，即认为欧普特威公司未能进一步提供证据证明该邮件的真实性及是否送达给光电子公司，从而认为欧普特威公司举证不能。二审时，欧普特威公司当庭提供了该电子邮件的原件，且光电子公司对该电子邮件的真实性不持异议，仅对关联性有异议。光电子公司亦提供了新的电子邮件，拟证明对于欧普特威公司提出的货物质量问题并非案涉的该笔货款针对的货物质量问题，且其公司同意免除部分货款系针对之前的货物，是附条件的免除，在欧普特威公司未能依照上述邮件约定返还相应货物及增值税发票的情况下，不能免除部分付款义务。发回重审后，一审法院应针对上述问题，进一步查明：1、欧普特威公司是否在法定期限内对案涉货物的质量问题提出异议；2、欧普特威公司是否存在违约事实及应否承担违约责任；3、光电子公司发出的免除部分付款责任的邮件是否附有相应条件，如系附条件，则在所附条件未成就时，欧普特威公司是否应当继续履行付款义务。在充分给予双方当事人举证权利的基础上，查清事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下

一审认定事实不清，主要体现在：一、一审时欧普特威公司提供的电子邮件因当庭未能打开，电子邮件异常，即认为欧普特威公司未能进一步提供证据证明该邮件的真实性及是否送达给光电子公司，从而认为欧普特威公司举证不能。二审时，欧普特威公司当庭提供了该电子邮件的原件，且光电子公司对该电子邮件的真实性不持异议，仅对关联性有异议。光电子公司亦提供了新的电子邮件，拟证明对于欧普特威公司提出的货物质量问题并非案涉的该笔货款针对的货物质量问题，且其公司同意免除部分货款系针对之前的货物，是附条件的免除，在欧普特威公司未能依照上述邮件约定返还相应货物及增值税发票的情况下，不能免除部分付款义务。发回重审后，一审法院应针对上述

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5257号上诉人（原审被告）：欧普特威电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大道西乡固戍东蔡工业区润丰工业园A栋二楼之一。法定代表人：李星男，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜铁柱，辽宁锦连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……