买卖合同纠纷 （2017）青28民初10号

原被告签订的《购货合同》、《土工膜加工定做施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点在于：1.货款总金额如何确认;2.被告已支付货款金额如何确认;3.原告主张的未付货款违约金如何计算。一、关于货款总金额如何确认的问题。原告庭审提交的与原件核对无异的成品码单、收条、《购货合同》、《土工膜加工定做施工合同》、提货单、采购入库单能够证明被告已收到原告供应的货物总价值17364284.8元，被告虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。二、关于被告已支付货款金额如何确认的问题。原告认为，庭前证据交换时，原被告均认可，被告已付货款9405150.88元。被告认为，已付货款9405150.88元无异议，但应加上2011年9月20日被告支付的货款1026500元，以及原告无故退还但被告未收到的货款4600000元，被告实际支付货款15031650.88元。关于2011年9月20日，被告是否支付货款1026500元，被告只提交了采购付款单和转账支票存根，未提交1026500元已转至原告账户的银行转账凭证，没有形成完整证据链，不

原被告签订的《购货合同》、《土工膜加工定做施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点在于：1.货款总金额如何确认;2.被告已支付货款金额如何确认;3.原告主张的未付货款违约金如何计算。一、关于货款总金额如何确认的问题。原告庭审提交的与原件核对无异的成品码单、收条、《购货合同》、《土工膜加工定做施工合同》、提货单、采购入库单能够证明被告已收到原告供应的货物总价值17364284.8元，被告虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。二、关于被告已支付货款金额如何确认的问题。原告认为，庭前证据交换时，原被告均认可，被告已付货

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青28民初10号原告：格尔木兰河塑业有限公司，住所地：格尔木市盐湖城路17号1幢，统一社会信用代码：91632801679178007B。法定代表人：吴国君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜煜，男，汉族，1975年12月3日生，该公司销售部经理，住该公司宿舍。被告：冷湖滨地钾肥有限责……