建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终12号

双兴公司将涉案办公楼工程非法转包给华润公司，华润公司将上述工程中的收尾部分违法分包给无资质的实际施工人原告，情况属实，均为无效，但工程验收合格，欠款属实，应予给付。关于验收问题。其一，华润公司认可其向原告出具的验收合格意见；其二，双兴公司委托华润公司全权处理涉案工程事宜，视为双兴公司亦认可华润公司验收合格的结论；其三，五洲龙公司、华润公司及原告共同签订了涉案分包合同，对验收并未作出约定，华润公司验收合格，五洲龙公司当庭承认工程已实际投入使用，质量问题各方均未有异议，应认定原告施工质量符合合同目的、华润公司验收结果真实可信。且五洲龙公司作为发包人，如其未组织验收即擅自实际使用，则其现不认可工程质量合格，于法无据。关于欠款问题。其一，涉案分包合同明确载明，造价829800元，给付价款亦为829800元，故应认定涉案分包合同执行固定包死价829800元，且如上所述完工后已经验收合格，又因原告自认五洲龙公司已付414900元，故剩余欠款金额应按414900元给付。至于华润公司承诺付款所多出的1892元，系华润公司对自身民事权利的处分，与双兴公司、五洲龙公司无关，由华润公司独立承担，该1892元

双兴公司将涉案办公楼工程非法转包给华润公司，华润公司将上述工程中的收尾部分违法分包给无资质的实际施工人原告，情况属实，均为无效，但工程验收合格，欠款属实，应予给付。关于验收问题。其一，华润公司认可其向原告出具的验收合格意见；其二，双兴公司委托华润公司全权处理涉案工程事宜，视为双兴公司亦认可华润公司验收合格的结论；其三，五洲龙公司、华润公司及原告共同签订了涉案分包合同，对验收并未作出约定，华润公司验收合格，五洲龙公司当庭承认工程已实际投入使用，质量问题各方均未有异议，应认定原告施工质量符合合同目的、华润公司验收结果真实可信。且五洲龙公司作为发包人，如其未组织验收即擅自实际使用，则其现不认可工程质

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12号上诉人（原审被告）：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街9号。法定代表人：张景新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付园园，系辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱富远，男，1974年3月21日出生，汉族，住址山东省禹城辛寨镇。委托诉讼代理人：张权，系辽宁君盈律师事务所律师。原审被告：沈阳双兴建设集……