合同纠纷 （2017）湘06民终683号

原告丁政华与被告皮定国就双方校车接送学生方案以书面形式签订协议书，为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未能提供证据证明原告以胁迫手段订立该协议，被告认为协议无效的抗辩理由不成立，故一审法院对此抗辩不予支持。但该协议既未约定接送学生的人数、校车车费和双方共享利益（车费收入）的份额，也未约定2016年及之后的接送学生方案。原告未能提供足够的证据证明原、被告是否履行协议和被告未履行协议，也未能提供足够证据证明其主张的接送学生人数、校车车费和双方共享利益的份额以及2016年之后的接送学生方案，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告丁政华的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人丁政华与被上诉人皮定国于2015年3月10日签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效。2015年双方按照协议约定履行，并根据各自接送的学生人数收取

原告丁政华与被告皮定国就双方校车接送学生方案以书面形式签订协议书，为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未能提供证据证明原告以胁迫手段订立该协议，被告认为协议无效的抗辩理由不成立，故一审法院对此抗辩不予支持。但该协议既未约定接送学生的人数、校车车费和双方共享利益（车费收入）的份额，也未约定2016年及之后的接送学生方案。原告未能提供足够的证据证明原、被告是否履行协议和被告未履行协议，也未能提供足够证据证明其主张的接送学生人数、校车车费和双方共享利益的份额以及2016年之后的接送学生方案，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终683号上诉人原审原告）丁政华，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）皮定国，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人丁政华因与被上诉人皮定国合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1１日立案后，依法组……