生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川15民终2215号

本案争议的焦点：1.范才明的伤情是否构成八级伤残。2.范才明骑自行车从小区人行通道出行时被撞伤，和黄物业公司是否应当承担赔偿责任。针对焦点一，范才明骑自行车被正在关闭的小区通行门撞伤，对范才明的伤情，和黄物业公司已经在一审诉讼中申请人民法院委托鉴定机构重新进行鉴定为八级伤残。和黄物业公司虽然向本院提供视频资料，但该视频不足以证实范才明的伤残程度，和黄物业公司也未提供证据证明一审人民法院委托鉴定机构的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对和黄物业公司关于范才明的伤情构不成八级伤残的上诉意见不予采信。针对焦点二，和黄物业公司作为物业管理方，对进出小区人员负有提示、提醒义务。和黄物业公司在范才明发生事故前就已经在小区门上设置了“自动门闸注意安全一人一闸刷卡进出下车推行”的警示标语，尽到了提示、提醒的管理义务。范才明作为本小区的业主，在其通行本小区自动门闸的过程中门禁会自动关闭是知晓的，也是能够预见的。本案查明，范才明骑自行车与小区门禁相撞发生摔伤事故前，该小区内有行人按小区门禁开关出门，门禁正在缓慢自动关闭，该行人已经离开门禁距离较远时，范才明从小区内远

本案争议的焦点：1.范才明的伤情是否构成八级伤残。2.范才明骑自行车从小区人行通道出行时被撞伤，和黄物业公司是否应当承担赔偿责任。针对焦点一，范才明骑自行车被正在关闭的小区通行门撞伤，对范才明的伤情，和黄物业公司已经在一审诉讼中申请人民法院委托鉴定机构重新进行鉴定为八级伤残。和黄物业公司虽然向本院提供视频资料，但该视频不足以证实范才明的伤残程度，和黄物业公司也未提供证据证明一审人民法院委托鉴定机构的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对和黄物业公司关于范才明的伤情构不成八级伤残的上诉意见不予采信。针对焦点二，和黄物业公司作为物业管理方，对进出小区人员负有提

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2215号上诉人（原审原告）:范才明，女，1952年12月出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人:刘益言，四川胜邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）:四川和黄物业服务有限公司,住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码:91511523060313172E。法定代表人:黄秋阳，经理。上诉人范才明，上诉人四川和……