委托合同纠纷 （2014）许民终字第1711号

原告申琳口头委托被告白洁、穆文涛、刘亚磊向被告王小勇追要欠款，原告与被告白洁、穆文涛、刘亚磊之间形成委托合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告白洁、穆文涛、刘亚磊受原告委托共同处理委托事务，故对委托人承担连带责任。受托人处理委托事务取得的财产，应当交付于委托人并支付酬金。原告诉称该委托系无偿委托，但未提供证据证明且受托人亦不认可，本院在对该案的事实经过综合考量后认定，本案的委托系有偿委托，三被告所称当时约定以追讨金额的20%作为报酬的请求符合情理，故确认该报酬标准。截至2013年10月17日，被告白洁、穆文涛、刘亚磊共从被告王小勇处要回款项420000元，故原告申琳应支付被告白洁、穆文涛、刘亚磊委托报酬共计84000元（420000元×20%）。被告白洁、穆文涛、刘亚磊在前期要回的220000元（130000元＋50000元＋40000元）中已获得139000元，对超出的55000元（139000元-84000元）应返还原告。被告穆文涛、刘亚磊所称要回的剩余款项200000元（420000元-220000元）已支付给原告，缺少相关证据予以证明，且无法说明支付的时间及

原告申琳口头委托被告白洁、穆文涛、刘亚磊向被告王小勇追要欠款，原告与被告白洁、穆文涛、刘亚磊之间形成委托合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告白洁、穆文涛、刘亚磊受原告委托共同处理委托事务，故对委托人承担连带责任。受托人处理委托事务取得的财产，应当交付于委托人并支付酬金。原告诉称该委托系无偿委托，但未提供证据证明且受托人亦不认可，本院在对该案的事实经过综合考量后认定，本案的委托系有偿委托，三被告所称当时约定以追讨金额的20%作为报酬的请求符合情理，故确认该报酬标准。截至2013年10月17日，被告白洁、穆文涛、刘亚磊共从被告王小勇处要回款项420000元，故原告申琳应支付被

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1711号上诉人（原审原告）申琳，男。委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）白洁，男。上诉人（原审被告）杨雅楠，女。二上诉人委托代理人刘虎，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）穆文涛，男。被上诉人（原审被告）刘亚磊，男。原审被告王小勇，男。上诉人申琳、白洁、杨雅楠因与被上诉人穆文涛、刘亚磊、原审被告王小勇……