民间借贷纠纷 （2017）浙10民终776号

两被告对云惠公司欠原告货款428000元，并于2014年9月26日向原告出具借条的事实无异议，虽然涉案款项系买卖关系的货款转化而来，但应基于双方当事人真实之意思表示，双方形成的借贷关系应为有效。被告李淑霞、云惠公司主张被告李淑霞在涉案借条上签字系履行职务行为，但行为人以借款人的名义出具借条，应当承担相应的还款责任；被告云惠公司主张其已偿还了涉案借款，并提供了412600元的银行汇款凭证，但原告也在审理中提供了被告云惠公司自2014年9月27日起至2014年11月5日止多次向原告为业主但已办理注销工商登记的铭泰经营部购买价值325830元，向港泰公司购买价值149650元，总金额475480元的塑料原料的证据，主张两被告的上述汇款为支付被告出具借条之后购买货物之货款，且所支付的货款尚未超过后续向铭泰经营部或港泰公司购买货物之货款。从两被告汇款的账户及汇款的时间可以看出，除2014年9月30日被告李淑霞个人账户汇款的30000元外，其余款项均汇入港泰公司或其法定代表人金莹岗个人账户，与后续发生交易的主体、时间基本对应，该院认定除2014年9月30日被告李淑霞个人账户汇款的30000元外，两

两被告对云惠公司欠原告货款428000元，并于2014年9月26日向原告出具借条的事实无异议，虽然涉案款项系买卖关系的货款转化而来，但应基于双方当事人真实之意思表示，双方形成的借贷关系应为有效。被告李淑霞、云惠公司主张被告李淑霞在涉案借条上签字系履行职务行为，但行为人以借款人的名义出具借条，应当承担相应的还款责任；被告云惠公司主张其已偿还了涉案借款，并提供了412600元的银行汇款凭证，但原告也在审理中提供了被告云惠公司自2014年9月27日起至2014年11月5日止多次向原告为业主但已办理注销工商登记的铭泰经营部购买价值325830元，向港泰公司购买价值149650元，总金额475480元的

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终776号上诉人（原审被告）：李淑霞，女，1981年4月9日出生，汉族，户籍所在地：山西省霍州市南环办龙口村南区，现住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：高斌，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彩贞，女，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：牟肖明……