企业借贷纠纷 （2016）最高法民申82号

一、关于马国徽是否有新的证据足以推翻二审判决的问题。马国徽在申请再审时提交了中方公司的工商档案，用以证明案涉还款责任应由中方公司而不是马国徽承担。但根据本案查明的事实，虽然2000年3月31日的《工程使用协议书》及2000年6月12日至2000年7月13日的三份《抵押借款协议书》均由中方公司签署，但齐齐哈尔市中级人民法院在（2001）齐民一初字第40号案件审理中依职权调取的中方公司工商档案记载，中方公司的主管部门齐齐哈尔市地质矿产局已根据其注销请示报告于1999年12月9日作出批复，同意中方公司注销，工商管理机关当日同意其注销申请，中方公司已于1999年12月9日注销。而且《工程使用协议书》明确约定案涉工程由中方公司马国徽筹资建设，三份《抵押借款协议书》的借款主体均列明了马国徽个人，此后签订的《死当协议书》进一步明确由马国徽偿还案涉借款，马国徽在（2001）齐民一初字第40号案件诉讼中也自认借款是个人行为。马国徽在中方公司注销后仍以中方公司名义从事民事活动，依法应由直接责任人马国徽承担相应民事责任，二审法院判决马国徽向汇丰公司的债权继受人李国彬、宝丰公司的债权继受人殷大平及鹤丰公司的债

一、关于马国徽是否有新的证据足以推翻二审判决的问题。马国徽在申请再审时提交了中方公司的工商档案，用以证明案涉还款责任应由中方公司而不是马国徽承担。但根据本案查明的事实，虽然2000年3月31日的《工程使用协议书》及2000年6月12日至2000年7月13日的三份《抵押借款协议书》均由中方公司签署，但齐齐哈尔市中级人民法院在（2001）齐民一初字第40号案件审理中依职权调取的中方公司工商档案记载，中方公司的主管部门齐齐哈尔市地质矿产局已根据其注销请示报告于1999年12月9日作出批复，同意中方公司注销，工商管理机关当日同意其注销申请，中方公司已于1999年12月9日注销。而且《工程使用协议书》明

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国徽。委托代理人：董万侠。委托代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷大平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国彬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ飞。再审申请人马国徽因与被申请人殷大平、李国彬、ＸＸ飞企业借贷纠纷一案，不服黑龙……