租赁合同纠纷 （2016）赣04民终484号

依法成立的合同受法律保护。本案中双方签订的永修县粥公粥婆潮州坊承包经营合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应依约履行。上诉人提交的证据，均不足以证明被上诉人罗晓峰在签订承包经营合同时隐瞒其不具有北京嘉禾佳美餐饮管理有限公司“粥公粥婆”商标使用权的事实而误导了上诉人燕晓华签订承包经营合同，亦不能证实上诉人燕晓华因被上诉人罗晓峰不具备北京嘉禾佳美餐饮管理有限公司“粥公粥婆”商标使用权而被迫停止营业的事实，且双方在鉴定的合同中并未对“粥公粥婆”商标使用费进行约定，故对上诉人燕晓华上诉称被上诉人在不具有注册商标“粥公粥婆”使用权的前提下，采取欺诈行为与上诉人签订该合同，要求被上诉人在支付商铺租金外另行支付注册商标使用费即承包金的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2592元，由上诉人燕晓华负担。本判决为终审判决。审判长　　叶常青审判员　　朱　力审判员　　施龙西二〇一六年十二月十六日书记员

依法成立的合同受法律保护。本案中双方签订的永修县粥公粥婆潮州坊承包经营合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应依约履行。上诉人提交的证据，均不足以证明被上诉人罗晓峰在签订承包经营合同时隐瞒其不具有北京嘉禾佳美餐饮管理有限公司“粥公粥婆”商标使用权的事实而误导了上诉人燕晓华签订承包经营合同，亦不能证实上诉人燕晓华因被上诉人罗晓峰不具备北京嘉禾佳美餐饮管理有限公司“粥公粥婆”商标使用权而被迫停止营业的事实，且双方在鉴定的合同中并未对“粥公粥婆”商标使用费进行约定，故对上诉人燕晓华上诉称被上诉人在不具有注册商标“粥公粥婆”使用权的前提下，采取欺诈行为与上诉人

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终484号上诉人（原审被告）：燕晓华，女，汉族，1977年3月15日出生，住永修县。委托代理人：金玲玲，江西顺合律师事务所律师。委托代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗晓峰，男，汉族，1968年10月10日出生，住永修县。上诉人燕晓华因与被上诉人罗晓峰租赁合同纠纷一案不服江西省永修县人民法院（2015）永民一……