（2016）豫12民终740号

根据《民诉法》第一百零五条之规定，在诉讼保全中，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案原告要求被告赔偿因保全造成的损失，应证明因被告诉讼保全申请错误，并给其造成了损失。本案涉案汇票的最后被背书人为威县农村信用合作联社，原告也无其他证据证明威县信用社取得票据时存在违法情形，故自其通过背书转让取得票据后即为该汇票的合法持有人，享有付款请求权等汇票权利，原告鹏飞公司在背书转让汇票后即丧失了付款请求权。本案被告华曦公司在他案诉讼过程中，以威县农村信用合作联社、鹏飞公司为被申请人向枣庄市市中区人民法院申请财产保全，冻结了汇票项下的款项，其保全申请的标的为涉案银行承兑汇票，后法院判决书认定该银行承兑汇票的权利人为威县农村信用合作联社，对票据款项的冻结实际产生了威县农村信用合作联社不能按期行使付款请求权的效果。故在原告没有付款请求权的情况下，被告的保全行为并未造成原告鹏飞公司无法获得汇票款项，进而无法偿还银行贷款的后果。原告诉称该汇票转让系委托收款，因该诉称无证据印证，本院不予采信。依据《中华人民共和国票据法》第三十五条规定：“汇票可以设定质押；质押时应当以背书记载‘质押’字样

根据《民诉法》第一百零五条之规定，在诉讼保全中，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案原告要求被告赔偿因保全造成的损失，应证明因被告诉讼保全申请错误，并给其造成了损失。本案涉案汇票的最后被背书人为威县农村信用合作联社，原告也无其他证据证明威县信用社取得票据时存在违法情形，故自其通过背书转让取得票据后即为该汇票的合法持有人，享有付款请求权等汇票权利，原告鹏飞公司在背书转让汇票后即丧失了付款请求权。本案被告华曦公司在他案诉讼过程中，以威县农村信用合作联社、鹏飞公司为被申请人向枣庄市市中区人民法院申请财产保全，冻结了汇票项下的款项，其保全申请的标的为涉案银行承兑汇票，后法院判决

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终740号上诉人（原审原告）柏乡县鹏飞石料销售有限公司。住所地：河北省柏乡县。法定代表人ＸＸ飞，该公司董事长。委托代理人龙中峰，河南长胜源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）义马华曦机械有限责任公司。住所地：河南省义马市。法定代表人梁海霞，该公司董事长。……