民间借贷纠纷 （2017）鲁06民终3604号

本案争议的焦点为：1、2016年2月17日、2月18日被告潘松徽转账至原告名下的9500元是否是偿还本案20000元的借款。2、2016年9月2日被告范子慧借款33000元是否已经交付；原告主张被告潘松徽转账的9500元是被告范子慧返还徐某的诉讼费、代理费、诉讼保全费。被告范子慧辩解不认识徐某，没有给徐某代理过案子。证人徐某出庭作证。被告范子慧又认可自己与徐某之间是委托代理纠纷，称该纠纷已经解决，自己以现金方式给付徐某8500元。被告范子慧的陈述前后矛盾，且对8500元的交付亦未提供证据，故对被告范子慧的主张法院不予采信。结合证人徐某的证言、证人徐某与被告范子慧的通话录音及被告范子慧的陈述，法院依法确认被告潘松徽转账的9500元系偿还徐某的款项。被告范子慧对2016年9月2日借条、收条的真实性无异议，但称33000元没有收到。被告范子慧作为一名法律工作者，对自己出具借条、收条的法律行为应当知道其法律后果，且被告范子慧自认一直没有向原告索要借条、收条。故法院依法认定被告范子慧已收到原告的借款33000元。综上，被告范子慧应偿还原告借款53000元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本

本案争议的焦点为：1、2016年2月17日、2月18日被告潘松徽转账至原告名下的9500元是否是偿还本案20000元的借款。2、2016年9月2日被告范子慧借款33000元是否已经交付；原告主张被告潘松徽转账的9500元是被告范子慧返还徐某的诉讼费、代理费、诉讼保全费。被告范子慧辩解不认识徐某，没有给徐某代理过案子。证人徐某出庭作证。被告范子慧又认可自己与徐某之间是委托代理纠纷，称该纠纷已经解决，自己以现金方式给付徐某8500元。被告范子慧的陈述前后矛盾，且对8500元的交付亦未提供证据，故对被告范子慧的主张法院不予采信。结合证人徐某的证言、证人徐某与被告范子慧的通话录音及被告范子慧的陈述，法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终3604号上诉人（原审被告）：范子慧，男，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。上诉人（原审被告）：潘松徽，女，1982年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：范子慧，莱州市济世法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘庆林，男，1983年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人范子慧、……