保险纠纷 （2016）苏05民终9513号

淮安市青浦区人民法院在审理李玉张与褚视路健康权纠纷一案中，已委托淮安市第二人民医院司法鉴定所就事故受伤人员李玉张伤情进行了鉴定，评定为9级伤残，太平洋财险苏州公司就鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质及鉴定程序亦不持异议。一审法院认为，对于人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，太平洋财险苏州公司没有提出足以反驳的相反证据和理由，故对太平洋财险苏州公司就鉴定意见提出的异议不予认可。二、太平洋财险苏州公司能否依据免责条款拒绝赔偿褚视路主张的诉讼费、精神抚慰金，以及太平洋财险苏州公司对上述免责条款有无尽到明确说明义务。太平洋财险苏州公司认为依据第三者责任保险条款第八条第（六）、（七）款的约定，对于褚视路主张的诉讼费及精神损害赔偿金，保险人不负责赔偿。褚视路认为太平洋财险苏州公司就上述免责条款未尽到提示说明义务。为此太平洋财险苏州公司向一审法院申请庭后向法院提交由褚视路签字确认的投保单，拟证明太平洋财险苏州公司已就免责条款尽到明确说明义务。但庭后太平洋财险苏州公司向一审法院确认无法提交由褚视路签字确认的投保单，亦无其他证据能够佐证太平洋财险苏州公司就免责条款已尽到明确说明义务。一审法院认为，太平洋财险苏

淮安市青浦区人民法院在审理李玉张与褚视路健康权纠纷一案中，已委托淮安市第二人民医院司法鉴定所就事故受伤人员李玉张伤情进行了鉴定，评定为9级伤残，太平洋财险苏州公司就鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质及鉴定程序亦不持异议。一审法院认为，对于人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，太平洋财险苏州公司没有提出足以反驳的相反证据和理由，故对太平洋财险苏州公司就鉴定意见提出的异议不予认可。二、太平洋财险苏州公司能否依据免责条款拒绝赔偿褚视路主张的诉讼费、精神抚慰金，以及太平洋财险苏州公司对上述免责条款有无尽到明确说明义务。太平洋财险苏州公司认为依据第三者责任保险条款第八条第（六）、（七）款的约定，对于褚视路主张的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9513号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：钱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚视路。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州公司）因与被上诉人褚视路保险合同纠纷一案，不服苏……