盗窃 （2015）沪一中刑终字第675号
裁判要旨
上诉人王某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判鉴于上诉人王某到案后能如实交代罪行，认罪态度较好，据此判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，已属在法律规定的量刑幅度内对其从宽处罚，量刑并无不当。上诉人王某上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 强审 判 员 李玉珍代理审判员 倪宇浩二〇一五年五月十三日书 记 员 黄 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
摘要
上诉人王某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判鉴于上诉人王某到案后能如实交代罪行，认罪态度较好，据此判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，已属在法律规定的量刑幅度内对其从宽处罚，量刑并无不当。上诉人王某上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 强审 判 员 李玉珍代理审判员 倪宇浩二〇一五
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第675号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）松刑初字第354号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院……