股权转让纠纷 （2017）京02民终9213号

双方当事人的争议焦点是：一、李永亮以李玉亮持有穿越美创公司的股权为由拒绝协助李玉亮办理股权过户手续是否有合理依据；二、李永亮拒绝协助李玉亮办理股权过户手续是否构成根本违约；三、李玉亮的律师费损失的主张是否成立。在双方签订《股权转让协议》及《补充协议》时，李永亮便已知晓李玉亮持有穿越美创公司股权的事实。在《补充协议》中，对李玉亮在泰克正通公司之外再经营或者参与其他公司的经营活动作出限制之时，对李玉亮持有穿越美创公司的股权排除在外，并不包含在该限制范围内，同时约定了“具体约定由三方协商解决”，这也就意味着，即使李永亮不同意李玉亮继续持有穿越美创公司的股权或者继续经营该公司，也必须由牟文正、李永亮以及李玉亮三方共同确认通过，否则李永亮无权以其个人或其与牟文正两个人的意思表示对李玉亮持有穿越美创公司的股权或继续经营该公司作出限制。李永亮在签订《股权转让协议》后，以泰克正通公司股东的身份，通过了禁止李玉亮继续持有穿越美创公司股权或继续经营该公司的规定和以此为由延迟为李玉亮办理工商变更登记的相关决议，属于滥用资本多数决，损害了李玉亮获得股东变更登记等的法定权利，李永亮拒绝协助李玉亮办理股东变更登记

双方当事人的争议焦点是：一、李永亮以李玉亮持有穿越美创公司的股权为由拒绝协助李玉亮办理股权过户手续是否有合理依据；二、李永亮拒绝协助李玉亮办理股权过户手续是否构成根本违约；三、李玉亮的律师费损失的主张是否成立。在双方签订《股权转让协议》及《补充协议》时，李永亮便已知晓李玉亮持有穿越美创公司股权的事实。在《补充协议》中，对李玉亮在泰克正通公司之外再经营或者参与其他公司的经营活动作出限制之时，对李玉亮持有穿越美创公司的股权排除在外，并不包含在该限制范围内，同时约定了“具体约定由三方协商解决”，这也就意味着，即使李永亮不同意李玉亮继续持有穿越美创公司的股权或者继续经营该公司，也必须由牟文正、李永亮以

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9213号上诉人（原审原告）：李玉亮，男，1982年9月14日出生，住山东省陵县。委托诉讼代理人：王晓营，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，北京市友邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李永亮，男，1981年7月30日出生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王辉，北京市信睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓岩，北京市信睿律……