民间借贷纠纷 （2016）甘29民终39号

合法的借贷关系受法律保护。原告焦某某与被告许某签订《借条》，证明双方已就借贷达成合意。就原告焦某某与被告许某之间是否存在借贷事实问题。审查认为，原告焦某某虽未直接将借款转给被告许某，而转入被告姚某甲账户，但依据《借条》、2014年6月20日被告姚某甲、许某签订的《借款协议》以及2014年9月24日被告许某签名的收条，综合认定原告与被告许某之间达成借贷合意并存在借贷事实，双方借贷关系成立、有效。被告许某应作为借款人向原告偿还借款本息。被告许某自述其仅在借条上签名，双方不存在借贷事实的辩称，不予采纳。原告将借款转入被告姚某甲账户，且庭审中，被告姚某甲自认其是借款人，原告亦认可，故认定被告姚某甲为借款人，应承担相应的还款义务。因原告焦某某实际支付借款276000元，故本院认定本案借款本金276000元，应由借款人被告许某、姚某甲偿还原告焦某某。关于原告主张被告应偿还违约金13800元及利息的诉求。审查认为，庭审中，原告与被告姚某甲就借款期限内是否约定利息存在争议，借条中又无明确约定，故认定借款期限内无利息，故对原告主张的借款期限内利息，不予支持。借条中双方同时约定有违约金及逾期利息，审查认为

合法的借贷关系受法律保护。原告焦某某与被告许某签订《借条》，证明双方已就借贷达成合意。就原告焦某某与被告许某之间是否存在借贷事实问题。审查认为，原告焦某某虽未直接将借款转给被告许某，而转入被告姚某甲账户，但依据《借条》、2014年6月20日被告姚某甲、许某签订的《借款协议》以及2014年9月24日被告许某签名的收条，综合认定原告与被告许某之间达成借贷合意并存在借贷事实，双方借贷关系成立、有效。被告许某应作为借款人向原告偿还借款本息。被告许某自述其仅在借条上签名，双方不存在借贷事实的辩称，不予采纳。原告将借款转入被告姚某甲账户，且庭审中，被告姚某甲自认其是借款人，原告亦认可，故认定被告姚某甲为借

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终39号上诉人（原审被告）许某。委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦某某。被上诉人（原审被告）姚某甲。原审被告刘某某。原审被告姚某乙。上诉人许某因民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第901民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，合法……