民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终8811号

被告谢毅经一审法院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告魏红提交了借条一张、承诺函一份、银行汇款业务回单一宗等证据，欲证明其与被告冯洲、绿邦公司之间存在民间借贷关系，被告陈雷为借款提供担保，被告谢毅作为被告冯洲的配偶，应对涉案借款本息承担共同还款责任；被告冯洲、绿邦公司、陈雷均抗辩称，本案借款并未真实发生，而是因为原告魏红控制了被告绿邦公司的公章，系原告自行操作的所谓借款。庭审中，原告魏红主张被告绿邦公司的公章在被告陈雷处，并非由自己控制使用，但庭审中查明，2015年7月30日，被告陈雷和原告魏红同时出具内容相同的承诺书，均承诺“山东绿邦数据服务股份有限公司的公章、财务章、法人章在本人这不会乱用”，且庭审中，被告陈雷亦辩称，原告将上述印鉴只交由其保管了一天便又取走；一审法院认为，原告未提交有效证据，对绿邦公司开展日常业务需要使用公章时，需请示并非该公司负责人的自己这一事实作出合理解释，原告亦未提交有效证据证明自2015年2月11日接收被告绿邦公司公章等印鉴后至2015年7月30日涉案借条及承诺函出具前，又将上述印鉴交还给了绿邦公司，且被告绿邦公司在

被告谢毅经一审法院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告魏红提交了借条一张、承诺函一份、银行汇款业务回单一宗等证据，欲证明其与被告冯洲、绿邦公司之间存在民间借贷关系，被告陈雷为借款提供担保，被告谢毅作为被告冯洲的配偶，应对涉案借款本息承担共同还款责任；被告冯洲、绿邦公司、陈雷均抗辩称，本案借款并未真实发生，而是因为原告魏红控制了被告绿邦公司的公章，系原告自行操作的所谓借款。庭审中，原告魏红主张被告绿邦公司的公章在被告陈雷处，并非由自己控制使用，但庭审中查明，2015年7月30日，被告陈雷和原告魏红同时出具内容相同的承诺书，均承诺“山东绿邦数据服务股份有限公

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8811号上诉人（原审被告）：魏红，男，1972年1月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：单岱鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建忠，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯洲，男，1973年1月9日出生，汉族，山东绿邦数据服务股份有限公司董事长，住济南市。委托诉讼代理人：高森，山东北方永丰……