买卖合同纠纷 （2014）阳商终字第93号

原告与被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的货物后，尚有15338元货款未付，并向原告出具欠条，现原告要求被支付该款，于法有据，予以支持。被告辩称已给付部分货款6830元，其未能提供相应证据，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告王志文、张巧婵于本判决生效后十日内共同给付所欠原告货款15338元。本案诉讼费185元由被告王志文、张巧婵共同负担。上述民事判决宣判后，王志文、张巧婵提起上诉，理由为：已归还欠款6830元，但未抽回欠条，原判认定事实错误，请求撤销原判，改判上诉人仅归还被上诉人8558元。葛晋祎辩称，并未收过王志文6830元，只收过6810元，结算的是2012年欠款，与本案无关。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，王志文、张巧婵与葛晋祎的买卖合同成立并有效，因买卖合同产生的欠款事实清楚，双方当事人均不持异议。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王志文、张巧婵上诉称已归还葛晋祎6830元，但葛晋祎予以否认，王志文、张巧婵不能提供证据证明自己主张，其上诉请

原告与被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的货物后，尚有15338元货款未付，并向原告出具欠条，现原告要求被支付该款，于法有据，予以支持。被告辩称已给付部分货款6830元，其未能提供相应证据，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告王志文、张巧婵于本判决生效后十日内共同给付所欠原告货款15338元。本案诉讼费185元由被告王志文、张巧婵共同负担。上述民事判决宣判后，王志文、张巧婵提起上诉，理由为：已归还欠款6830元，但未抽回欠条，原判认定事实错误，请求撤销原判，改判上诉人仅归还被上诉人8558元。葛晋祎辩称，并未收过王志文6830元，只收过6

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商终字第93号上诉人（原审被告）：王志文，男，1961年11月15日生，汉族，无业，现住山西省平定县。上诉人（原审被告）：张巧婵，女，1963年3月18日生，汉族，现住山西省平定县。委托代理人：王志文（系上诉人张巧婵之夫），即本案上诉人王志文。被上诉人（原审原告）：葛晋祎，男，1987年6月22日生，汉族，现住山西省平定县。委托代理人：葛晋卿……