买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第13189号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然隆鑫公司与宏山公司在《购销合同》中约定由北京市丰台区人民法院管辖，隆鑫公司也据此向北京市丰台区人民法院提起诉讼，但北京市丰台区人民法院并不符合法律规定的与争议有实际联系的法院，故隆鑫公司撤回起诉。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，北京市房山区人民法院作为合同履行地的法院，对本案具有管辖权。宏山公司辩称北京市丰台区为合同签订地，但未提供证据证明，故其对管辖权提出的异议不成立。一审法院裁定：驳回四川省宏山建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。宏山公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：隆鑫公司与宏山公司签订的《购销合同》约定，在本合同履行期间如发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成时，可向北京市丰台区人民法院提起诉讼。《购销合同》最后盖章时是在北京市丰台区，本案《购销合同》签订地应认定为

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然隆鑫公司与宏山公司在《购销合同》中约定由北京市丰台区人民法院管辖，隆鑫公司也据此向北京市丰台区人民法院提起诉讼，但北京市丰台区人民法院并不符合法律规定的与争议有实际联系的法院，故隆鑫公司撤回起诉。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，北京市房山区人民法院作为合同履行地的法院，对本案具有管辖权。宏山公司辩称北京

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第13189号上诉人（原审被告）四川省宏山建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。法定代表人张晓平，经理。委托代理人张向阳，北京张向阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京隆鑫科金建材销售中心，住所地北京市昌平区城南街道瑞然得建材市场板材区*******号。法定代表人郑银坤，经理。委托代理人果瑞德，北京市……