买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第435号

本案为买卖合同纠纷。本案争议的主要焦点在于除原审判决认定的付款金额外，天罡星公司是否还支付了飞乐公司一笔100000元的货款。本案中，天罡星公司主要通过交付银行承兑汇票的方式来支付货款，具体的操作流程是天罡星公司向飞乐公司员工谢珍奇交付银行承兑汇票，然后由谢珍奇再代天罡星公司付款，飞乐公司在收到谢珍奇交回的银行承兑汇票后再给天罡星公司开具正式的收款收据。在交易过程当中，双方经常发生银行承兑汇票的找回情形，比如，天罡星公司2012年5月22日支付的一笔20000元的货款，该笔货款先由天罡星公司向飞乐公司的员工谢珍奇交付了200000元的银行承兑汇票，然后谢珍奇又向天罡星公司找回了合计180000元的银行承兑汇票，由此实现天罡星公司实际支付20000元货款的目的。正由于经常发生银行承兑汇票的找回情形，因此，谢珍奇在收取天罡星公司交付的银行承兑汇票后，并不一定直接将天罡星公司交付的银行承兑汇票直接交回飞乐公司，由此，就出现了本案天罡星公司交付的银行承兑汇票并不一定有飞乐公司对应的收款收据，或者飞乐公司出具的收款收据并不一定就对应天罡星公司的实际付款的情形。正由于飞乐公司出具的收款收据与天罡星

本案为买卖合同纠纷。本案争议的主要焦点在于除原审判决认定的付款金额外，天罡星公司是否还支付了飞乐公司一笔100000元的货款。本案中，天罡星公司主要通过交付银行承兑汇票的方式来支付货款，具体的操作流程是天罡星公司向飞乐公司员工谢珍奇交付银行承兑汇票，然后由谢珍奇再代天罡星公司付款，飞乐公司在收到谢珍奇交回的银行承兑汇票后再给天罡星公司开具正式的收款收据。在交易过程当中，双方经常发生银行承兑汇票的找回情形，比如，天罡星公司2012年5月22日支付的一笔20000元的货款，该笔货款先由天罡星公司向飞乐公司的员工谢珍奇交付了200000元的银行承兑汇票，然后谢珍奇又向天罡星公司找回了合计180000

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第435号上诉人（原审被告）：深圳市天罡星电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园*栋厂房*楼**楼。组织机构代码：72858977-8。法定代表人：李长城，总经理。委托代理人：杨清清。委托代理人：陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江飞乐天和电子材料有限公司。……