民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终232号

房亲田的民事起诉状中陈述的事实虽与实际事实不符，但通过庭审陈述，双方当事人对于2001年12月8日双方形成借贷关系的事实形成了一致意见。魏桥苏庄村委会作为债务的履行方，有责任提供证据证实其已履行了偿还义务。但现有证据并不能证明魏桥苏庄村委会履行了完全的借款偿还义务，魏桥苏庄村委会应承担不利后果。魏桥苏庄村委会虽收回了2001年12月8日书写借据，但2007年10月12日再次向房亲田出具借据，证明魏桥苏庄村委会未完全偿还的借款本息，截止于2007年10月12日，魏桥苏庄村委会尚欠房亲田借款10000元。房亲田持有的2007年12月8日借据中约定了借款利息，该约定不违反法律规定，一审法院予以支持。该借据上约定该笔借款从2006年5月9日开始计息，故自2006年5月9日至2020年10月9日，魏桥苏庄村委会应支付利息17300元，故房亲田要求魏桥苏庄村委会支付18000元利息的诉讼请求，不符合法律规定，超出部分，一审法院不予支持。房亲田撤诉后诉讼时效中断，应当自撤诉裁定送达给各方当事人之日起重新计算，故魏桥苏庄村委会认为诉讼时效已过的主张，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》

房亲田的民事起诉状中陈述的事实虽与实际事实不符，但通过庭审陈述，双方当事人对于2001年12月8日双方形成借贷关系的事实形成了一致意见。魏桥苏庄村委会作为债务的履行方，有责任提供证据证实其已履行了偿还义务。但现有证据并不能证明魏桥苏庄村委会履行了完全的借款偿还义务，魏桥苏庄村委会应承担不利后果。魏桥苏庄村委会虽收回了2001年12月8日书写借据，但2007年10月12日再次向房亲田出具借据，证明魏桥苏庄村委会未完全偿还的借款本息，截止于2007年10月12日，魏桥苏庄村委会尚欠房亲田借款10000元。房亲田持有的2007年12月8日借据中约定了借款利息，该约定不违反法律规定，一审法院予以支持。

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终232号上诉人（原审被告）：邹平市魏桥镇苏庄村村民委员会，住所地山东省邹平市魏桥镇苏庄村。法定代表人：王国光，村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房亲田，男，1956年10月1日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师。上诉人邹平市魏桥镇苏庄村村民委员……