民间借贷纠纷 （2013）信中法民初字第109号

合法的民间借贷关系受法律保护。被告金泰公司拖欠原告借款、垫支款及结欠利息事实清楚，有2010年8月11日金泰公司向贾琳出具的两张欠条为证（欠贾琳借款及垫付工程款4006926元、结欠利息3448530元），且被告金泰公司对该结欠条据不持异议，应予确认。原告请求被告支付4006926元及结欠利息3448530元应予支持。因结欠条据上没有约定利息，原告主张被告从出具结欠条据日（2010年8月11日）起至款还清止按月息2分计算没有事实及法律依据，本院不予支持。其利息应从原告第一次提起诉讼，即从2011年7月6日起至款付清止按同期银行贷款利率计算。第三人对原告与被告结算后被告出具的欠条存在质疑，并认为被告法定代表人贾新才与原告贾琳系父子关系，结算条据不真实，原告是虚假诉讼，因无充分证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。公司股东若认为公司高级管理人员违反忠诚义务，损害公司股东或公司利益，可以另案提起诉讼。关于被告金泰公司会计杨辉于2010年8月20日、8月24日分别出具两张收据（金额100万元）是否是金泰公司借款问题。因该两张条据系贾琳离任金泰公司且与金泰公司就债权债务结算后不久形成的，

合法的民间借贷关系受法律保护。被告金泰公司拖欠原告借款、垫支款及结欠利息事实清楚，有2010年8月11日金泰公司向贾琳出具的两张欠条为证（欠贾琳借款及垫付工程款4006926元、结欠利息3448530元），且被告金泰公司对该结欠条据不持异议，应予确认。原告请求被告支付4006926元及结欠利息3448530元应予支持。因结欠条据上没有约定利息，原告主张被告从出具结欠条据日（2010年8月11日）起至款还清止按月息2分计算没有事实及法律依据，本院不予支持。其利息应从原告第一次提起诉讼，即从2011年7月6日起至款付清止按同期银行贷款利率计算。第三人对原告与被告结算后被告出具的欠条存在质疑，并认为

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民初字第109号原告贾琳，男，1979年5月6日出生，汉族，河南省河南省信阳市人，住息县。委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。被告息县金泰房地产开发有限责任公司（下称金泰公司）。法定代表人贾新才，该公司董事长。第三人李明，男，1968年6月15日生，住息县。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。第三人程垒，男，198……