（2015）珠中法民二终字第340号

中和中公司与诺比公司签订的《NOBLE产品特约经销合同》是双方真实意思表示，合同成立有效，双方应全面履行合同。根据合同的约定可以看出，中和中公司向诺比公司支付的50万元首期采购款（非预付款）实际上是中和中公司承担的最低购买产品的限额，该款不予退还，中和中公司只能提取相应价格的产品，双方对此没有争议，原审法院予以确认。诺比公司实际上只向中和中公司购买了496800元的产品，尚余3200元，中和中公司可以继续提取相应价格的产品，但要求退还该款项，不符合合同约定，故原审法院不予支持。对于中和中公司于2010年12月28日向诺比公司支付的50万元，不符合合同约定的首期采购款（非预付款），该款实际上是中和中公司向诺比公司支付的预付款；合同期限届满，双方未再续签合同，诺比公司继续占用预付款没有合同及法律依据，故中和中公司要求诺比公司偿还预付款，并支付合同期限届满之日起的利息，符合法律约定，原审法院予以支持。诺比公司已实际偿还5万元预付款，预付款余额为45万元，参照2014年中国人民银行规定的一至三年期年贷款利率6.15%计算733天为56349.37元（45万元×6.15%／年÷360天／年×73

中和中公司与诺比公司签订的《NOBLE产品特约经销合同》是双方真实意思表示，合同成立有效，双方应全面履行合同。根据合同的约定可以看出，中和中公司向诺比公司支付的50万元首期采购款（非预付款）实际上是中和中公司承担的最低购买产品的限额，该款不予退还，中和中公司只能提取相应价格的产品，双方对此没有争议，原审法院予以确认。诺比公司实际上只向中和中公司购买了496800元的产品，尚余3200元，中和中公司可以继续提取相应价格的产品，但要求退还该款项，不符合合同约定，故原审法院不予支持。对于中和中公司于2010年12月28日向诺比公司支付的50万元，不符合合同约定的首期采购款（非预付款），该款实际上是中

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第340号上诉人（原审被告）：诺比节能科技（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。组织机构代码：××。法定代表人：欧瑀，董事。委托代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中和中（北京）光电科技有限公司，住所地：北京市海淀区，组织机构代码：××……