委托合同纠纷 （2017）桂10民终753号

委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原告黄红和被告林茂康均在《特别授权委托书》上签名，原、被告双方之间成立委托法律关系。被告在接受原告的委托后，虽与第三人就继续承包黎明林场的相关事宜进行了协商，但第三人不同意与原告就黎明林场的承包事宜继续签订合同。被告之后以其本人名义与第三人签订了《黎明综合场承包合同》和《黎明综合林场承包补充协议》，并按照协议约定，向第三人黎明乡政府履行了支付承包租金的义务。被告与第三人签订的《黎明综合场承包合同》和《黎明综合林场承包补充协议》是第三人与被告之间的真实意思表示，根据合同相对性原则，该合同仅对第三人和被告产生约束力。依据原告在1995年与第三人签署的《黎明林场承包合同》，原告虽对该合同涉及的林场享有优先承包经营权，但是该权利是一种期待权而非既得权，原告只是享有在同等条件下优先缔约的权利，并非合同到期后必然缔约。第三人在合同到期后与原告进行协商后，因条件无法达成一致意见，才与被告签署合同。原告在有其签名并捺手印的提交给第三人的《申请报告》中明确表示其认可被告与第三人签订的《黎明综合场承包合同》，现原告以其享有优先承包权，其曾经委托被

委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原告黄红和被告林茂康均在《特别授权委托书》上签名，原、被告双方之间成立委托法律关系。被告在接受原告的委托后，虽与第三人就继续承包黎明林场的相关事宜进行了协商，但第三人不同意与原告就黎明林场的承包事宜继续签订合同。被告之后以其本人名义与第三人签订了《黎明综合场承包合同》和《黎明综合林场承包补充协议》，并按照协议约定，向第三人黎明乡政府履行了支付承包租金的义务。被告与第三人签订的《黎明综合场承包合同》和《黎明综合林场承包补充协议》是第三人与被告之间的真实意思表示，根据合同相对性原则，该合同仅对第三人和被告产生约束力。依据原告在1995年与

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终753号上诉人（原审原告）：黄红，男，1965年10月20日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。委托代理人：庞国深，广西广合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林茂康，男，1965年8月5日出生，壮族，个体户，住广西平果县。委托代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。原审第三人：平……