（2017）陕71行终775号

本案争议焦点是省工商局根据《公司法》第一百九十八条和《公司登记管理条例》第六十五条规定对富毅公司作出吊销营业执照的行政处罚决定适用法律是否正确。关于职权依据方面，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条规定“工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。”故被告省工商局具有对富毅公司提交虚假材料取得公司登记的行为进行行政处罚的法定职权。关于行政处罚程序方面，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。”第十八条规定“立案应当填写立案审批表，同时附上相关材料（投诉材料、申诉材料、举报材料、上级机关交办或者有关部门移送的材料、当事人提供的材料、监督检查报告、已核查获取的证据等），由县级以上工商行政管理机关负责人批准，办案机构负责人指定两名以上办案人员负责调查处理。”由于被告未向本院提供相应证据材料证明其确已严格按照上述法律规定履行职责，根据《中华人

本案争议焦点是省工商局根据《公司法》第一百九十八条和《公司登记管理条例》第六十五条规定对富毅公司作出吊销营业执照的行政处罚决定适用法律是否正确。关于职权依据方面，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条规定“工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。”故被告省工商局具有对富毅公司提交虚假材料取得公司登记的行为进行行政处罚的法定职权。关于行政处罚程序方面，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终775号上诉人（原审原告）陕西富毅矿业发展有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路136号6栋21608室。法定代表人李建合，经理（已故）。委托代理人江新全，该公司员工。委托代理人寇正民，陕西书宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省工商行政管理局。住所地西安市未央区二环北路东段***号。法定代表人王吉德，该局局长。委托代理人杨东印，该局……